 |
|
Только сегодня удалось разблокировать журнал от непонятной напасти.
Оказалось, что много воды утекло. Резолюция по нацизму и сталинизму мне кажется справедливой по существу и некорректной по форме, отчего неизбежно будет искажено существо. Я имею терминологическое лукавство, если не сказать лицемерие, резолюции. Строго говоря, "сталинизм" рифмуется с "гитлеризмом", тогда "нацизм" -- с "коммунизмом". То есть идеология -- с идеологией, а режим личной власти -- с режимом личной власти. Авторы казенного документа предпочли соединить идейное зло с персофиницированной практикой злодеяния.
Видимо европейцы не рискнули поставить в один ряд националистическую утопию с коммунистической по причине того, что социалистические химеры (то есть тот же коммунизм в редуцированном виде) все еще свойственны официальным кругам ЕС. Не хотелось их обижать. Но тогда не надо удивляться, что кто-то избирает нацистскую идеологию в ослабленной форме. Нацизм без Гитлера, без крайностей. Или коммунизм без Сталина и крайностей. Следите за словами такого наперсточника, как Кургинян.
7 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Закончился ММКФ, который правильнее называть Moscow Open. Закончился он победой хорошего фильма "Петя по дороге в царствие небесное". Ниже даю фрагмент из своей авторской колонки на РИАНе. Прочее можно прочесть на сайте.
Один из парадоксов нашего времени: сегодня отечественное авторское кино почти также мало доступно для российсого зрителя, как в советское время – кино зарубежное. Причин того много, но не стану на них отвлекаться. Так или иначе, большой зал Дома кино все фестивальные дни заполнялся до отказа.
Вместе с тем, могу понять оторопь публики, которая, глядя на экран, желала бы видеть только школу мужества, или только школу чувств, или, главным образом, университеты жизни…
С этой стороны уже озадачивает фильм режиссера среднего поколения Николая Досталя «Петя по дороге в Царствие небесное».
Петя – идиот. Не в смысле – дурак, кретин, болван, дебил и т.д. И не столько в смысле медицинском. Но по большей части, он – идиот в смысле князя Мышкина, если угодно, -- гоголевского Поприщина. То есть, человек, тронутый умом и душой на общественно-социальной почве.
Жил-был Петя давно, более полувека назад, в местах по тем временам достаточно отдаленных – в Кандалакше. Я знаю это местечко, я там поблизости служил авиамехаником. Странное название городка, говорили старожилы, обязано каторжанам, которых на этом этапе когда-то освобождали от кандалов, справедливо полагая, что оттуда уже ни кому и никуда не сбежать. Ну, и от жаргонного присловья «кандалы – ша» и родилось, якобы, имя поселения.
В советское время оно бы не родилось – заключенных, хоть на Колыме и уж тем более на европейской территории, огораживали высокими заборами с колючей проволокой. И предместья Кандалакши стали одним из островков архипелага ГУЛАГа. Шел памятный 53-й год, и еще до того, как скончался вождь, Петя, взрослый мальчик, вообразил себя большим начальником. Но не таким большим, как Поприщин. Не испанским королем, а милиционером-гаишником. Притом – очень правильным и добросовестным гаишником. Идеальным начальником.
Когда до Кандалакши дошла весть о смерти бессмертного, у кого-то из заключенных не выдержали нервы, и он побежал. За ним побежали охранники. Петя не мог остаться в стороне и нелепо, случайно был подстрелен.
У Шаламова есть загадка. Стоят два человека по разные стороны колючей проволоки. Спрашивается: кто из них свободен? Отгадка: оба не свободны. Несвобода заключенных обуславливает несвободу охранников-начальников. Скверных, и идеальных. Правильных и даже праведных.
Пространство в фильме Досталя разделено на две зоны. На ту, что несвободная, и на ту, что тоже несвободная. Реальная граница оказалась условной. А условная, несознаваемая, неощущаемая – реальной.
Простодушный, асоциальный идеалист Петя нечаянно оказался на ирреальной границе между этими двумя зонами. Немудрено ему было свихнуться. Немудрено ему было погибнуть при первом же боестолкновении сторон.
Спрашивается: а причем здесь мы, живущие в ХХI веке?
А притом, что мы по прежнему несвободны от нашего тюремного прошлого. Несвободны от того, кто умер более полувека назад.
Может быть, поэтому после того, как в 91-м году минувшего столетия в очередной раз на территории России снесли колючую проволоку, граждане снова стали трогаться умом. И не в медицинском смысле.
Может быть, поэтому самым репрезентативным героем нашего времени стал сумасшедший, именуемый в просторечье идиотом.
9 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
В связи с кончиной Майкла Джексона позволю себе воспроизвести фрагменты колонки, написанной три года назад.
Майклу Джексону большой привет от Дориана Грея Кто бы мог подумать, что датированная 90-ми годами позапрошлого века изысканная фантазия Оскара Уайльда о красивом молодом человеке Дориане Грее, вымолившем у бога дар вечной молодости, так неожиданно аукнется уже в наше время…
О процессе над Майклом Джексоном можно было бы сказать: «Судопроизводство закончено – забудьте!». Вряд ли это получится. Как у ненавистников поп-идола, так и у его фанатов.
Дело не только в том, что и после оправдательного вердикта имидж Майкла Джексона остался неочищенным от тех ужасных подозрений, которые и стали основанием для его ареста и привлечения к уголовному суду. Все дело в том, что нет такой грязи, которая могла бы навредить репутации человека из шоу-бизнеса. Особенно, если этот человек взобрался на его вершину.
Более того, молва о его пороках – что-то вроде демонического нимба. Возможно, потому, что в эпоху господства массовой культуры мир шоу-бизнеса в значительной степени демонизирован.
Грань между доброй и дурной славой стирается прямо на глазах. Можно представить, с каким бы изумлением наблюдал бы за новым возвышением Майкла Джексона – этого Дориана Грея ХХI века – великий парадоксалист Оскар Уайльд. Хотя именно он с поразительной проницательностью опознал и описал в своем «Портрете Дориана Грея» феномен, имя которому -- «Майкл Джексон».
Дориан был сказочной красоты и небесной чистоты юношей. Он был совершенным произведением природы. И он был музыкантом, игравшим, правда, не рок, а Шумана. И не для публики, а для себя и для хороших знакомых. И его личный Мефистофель – лорд Генри Уотон напел ему: «…молодость единственное богатство, которое стоит беречь» и предупредил, сколь ревниво время и какое жуткое будущее его ожидает: «Щеки ваши пожелтеют и ввалятся, глаза потускнеют. Вы будете страдать ужасно…».
Дориан вполне проникся ужасом предстоящей пытки и расплатился душой за вечно свежую наружность. Душа была отдана на хранение портрету. Портрет, которому назначено было стареть, оказался запертым в потайной комнате особняка, принадлежащего Грею.
…Майкл в юности был прекрасен и гениален в своем совершенстве по меркам шоу-бизнеса. Про него лорд Генри мог бы сказать то, что он сказал Дориану: «Вы положили себя на музыку».
Он действительно положил себя на музыку, но у него не оказалось портрета-двойника. Ему пришлось в погоне за юным обликом прибегать к помощи так называемой «эстетической хирургии» и, кто знает, к каким еще инъекциям красоты. Нынче за эти блага позволено расплачиваться не душой, а деньгами. Но от этого никому не легче, поскольку рано или поздно приходится расставаться с душой.
…Дориан вывалился из потока времени и в тот же миг почувствовал себя свободным от всего того, что называется моралью и совестью. За ним не замедлили поползти самые невероятные слухи о его пороках и преступлениях. Впрочем, они только сообщали ему «в глазах многих еще больше очарования, странного и опасного». И далее следует убийственное замечание Уайльда по отношению к обществу того времени, которое « самого почтенного человека ценит гораздо меньше, чем того, кто имеет хорошего повара».
Майкла, который имеет хорошего пластического хирурга, сегодняшний мир готов оценить в прямом и в переносном смыслах еще выше. И не вопреки его репутации извращенца, а, похоже, что благодаря ей.
За непроницаемой стеной мифа о поп-короле, который не по годам молод, невозможно увидеть, что за ад в его душе. Мы не видели и уже, скорее всего, не увидим портрета души Майкла Джексона. В лучшем случае сможем лицезреть, если повезет какому-нибудь таблоиду, портрет его гениталий. И только фантастически правдивая история Дориана Грея в какой-то степени, хотя бы косвенно, способна дать почувствовать градус драмы этого человека.
Более того, она позволяет судить о том, как далеко зашла болезнь современного мира. Разве и он вслед за Дорианом и Майклом не свихнулся на молодости, которая стала не просто модой, а манией, поощряемой, провоцируемой и утоляемой в первую очередь шоу-бизнесом. А сколько разговоров на телевидении, по радио, в гламурном медиа-пространстве об уколах красоты, о пластических операциях, о стволовых клетках и прочих способах омоложения.
В конце концов, Дориан понял, что его «вечная молодость» -- это всего лишь маска молодости, а не лицо.
Сегодня бы мы сказали: «контрафактная молодость».
…Дориану Грею в ХIХ веке, как известно, не суждено было подняться, поскольку оказался неспособным навсегда отделаться от души. И поскольку жил в эпоху «домассовой культуры».«Оклеветанный» молвой Майкл Джексон, может быть, тоже не восстал бы из пепла, если бы не массовая культура. Трудно сомневаться в том, что она его не вытащит из берлоги «Неверленд». Вытащит и заставит снова взойти на вершины всех хит-парадов. Потому что массовая культура – такая империя, которая, как никакая иная, нуждается в идолах.
Уайльд менее, чем кто-либо был моралистом. Но в финале своей притчи не смог удержаться от сентенции: «Не «Прости нам грехи наши», а «Покарай нас за беззакония наши» -- вот какой должна быть молитва человека справедливейшему богу». 2006 г.
В кончину Майкла Джексона сегодня также трудно поверить, как невозможно было в свое время осознать смерть Иосифа Сталина. Потому что они оба при жизни стали языческими божествами. А боги, как мы знаем, не умирают. И если все-таки умирают, то это -- чудо из чудес. 2009 г.
18 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Дорогой Марлен Мартынович! Это письмо должно было бы выглядеть иначе. Должны были бы мы - Ваши ученики, узнав о том что Вас уподобили Вашему герою Льву Толстому, сообща возмутиться. Сообща вознегодовать и сообща написать письмо. И адресовать его не Вам, а ученому совету ВГИК, а - до кучи - и министру поп-культуры. Но, увы, не те времена и не те нравы. Все наши попытки собрать кворум для обсуждения этого вопроса пропали втуне. То ли боятся, то ли ленятся, то ли - и не ученики вовсе, а так – затесавшиеся… Рассуждают следующим образом: если ВСЕ подпишут, то и я… А первому – боязно. (Когда поводом для собрания был Ваш юбилей – энтузиазма наличествовало больше. Видимо, в ожидании банкета). Бородатого персонажа «Невечерней», как известно, отлучили от матери-церкви. Ну, так он – Евангелие редактировал! Вы попытались отредактировать произведение масштабом помельче: «Союз Кинематографистов». Наказание – тоже помельче – отлучение от Ученого Совета. Ничего не остается, как перефразируя Страхова, заявить: Ученый Совет не может отлучать Хуциева от ВГИКА, как невозможно отлучить дерево от земли, на которой оно выросло. Те кто «голоснули» за это решение, поставили себе на лбу штамп: «Дураки». Ученый Совет отлучил себя от Хуциева. Можно ли придумать что-нибудь глупее? Можно: отрезать себе, например, из чувства преданности начальству язык или чего пониже… То, что Вы УНИКАЛЬНЫЙ педагог, равного которому сегодня в Росси нет – факт. И отлучение Совета от такого педагога говорит только об одном – пигмеям с Вами в одной лодке неуютно: много места занимаете. Это – месть микробов. Не желая измельчать до их размеров и пишем это письмо, под которым пока две подписи. Надеюсь, что наши однокашники воспрянуть ото сна и начнут к нему присоединяться. Поэтому просим всех перепостить. Ваши недостойные ученики Александр Басов Лев Гришин.
Юрий Богомолов
15 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
|
|
Ни одна либеральная муха не пролетит незамеченной мимо Николая Бурляева и Елены Ямпольской. Ну, а тут в их поле зрения оказался либеральный слон -- лунгинский "Царь".
Н. БУРЛЯЕВ ("Эхо Москвы): "Он (Лунгин) просто в заблуждении по поводу Ивана Грозного. В крупном заблуждении. Нужно делать другой фильм об Иване Грозном, который покажет его христианином, верующим человеком, желавшим добра России".
Е.ЯМПОЛЬСКАЯ ("Известия"): "Заказ (от общества, не от власти) - вроде бы на усиление патриотических чувств. Реально получается - возрождение в организме либеральных рудиментов и тоскливый взгляд в западном направлении...."
Николай Петрович - человек бесхитростный. Ему то уже неприятно, что человек при власти не слишком по-христиански себя ведет.
А вот госпожа Ямпольская в корень зрит. Она увидела "либеральные рудименты" и уловила "тоскливый взгляд в западном направлении". Не наш человек -- Лунгин.
Я таких наблюдательных критиков помню по советским временам. Это ведь отдельный талант -- читать в сердцах художников по их глазам, проговоркам, угадывать идеологическую сомнительность, политическую нелояльность, антипатриотический импульс.
Нет это еще не донос, это легкое в нем упражнение. Кто знает: может этот талант вскорости будет востребован...
22 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
«Я думаю, что через год-полтора образуется чрезвычайная Марианская впадина в российском кино, то есть любой фильм, на который не страшно смотреть из-под руки, будет пользоваться умеренной популярностью, потому что не будет ничего», – рассказал гендиректор Первого канала.
Звучит туманно, а дальше понятно. "По его мнению, - читаю в Интернете,- в ближайшие годы будет наблюдаться тенденция в сторону примитивизации кино. «Кино станет другим. Будут более дешевые фильмы, более простые, соответственно, срок их производства будет короче».
Неужели можно будет сделать что-нибудь более примитивное, чем "Дозоры", продолжение Иронии и "Адмирал"?
Дальше -- озабоченность господина Эрнста кризисом идей, признаком которого, по его мнению является обилие экранизаций. Ну, тогда кино на протяжении всей своей истории пребывает в кризисе.
Странно, но у этого человека репутация гуру аудиовизуальной культуры.
21 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
|
|
Вроде и актеры хорошо играют. Особенно Сергей Колтаков (Федор Павлович), Елена Лядова (Грушенька) и Павел Деревянко (Смердяков). Сохранены почти все ключевые сцены и сюжетные линии романа. Постарались и оператор с художниками. Нет одного: ощущения целостности повествования. Впечатление, будто смотришь сцены из романа, а не роман.
Сцены, правда, яркие: встреча Груши и Екатерины Ивановны, разговор Ивана с Алешей о вере и "поэмка" о великом инквизиторе, загул в Мокром, допрос Мити, суд... Но вся эта событийная череда, вытянутая в одну линию с отчетливо выраженным бенефисным оттенком, лишена того напряжения, которое держит читателя романа на всем его протяжении.
Оказалось, что широкое пространство телевизионного сериала не дает особых преимуществ режиссеру, экранизирующему толстенный роман. Скорее напротив: является скрытой ловушкой для него. Сюжет теряет упругость. Оттого пульс интереса, как говорят медики в подобных случаях, нитевидный. Уж кому-кому, а Достоевскому в принципе не идет эпическая тональность повествования. Рассказчик у него всегда нервный, импульсивный, как бы не знает, как справиться с переполняющей его информацией. Потому говорит практически без абзацев, то есть без пауз и длинными фразами. И видно, что он в лихорадочном возбуждении. И на таком же нерве, на каком живут те, о ком рассказывает.
Вот в чем была первая трудность: как экранизировать повествовательную импульсивность "Карамазовых". "Картинка" неизбежно тормозит сказ. Это становится особенно очевидно, когда дело доходит до легенды об Инквизиторе. У Достоевского она живет и дышит в горячечном пересказе Ивана. А в сериале она разыграна и смотрится как ожившая иллюстрация. Иисус и Инквизитор - условные оппоненты. На экране не битва религиозной истины с неизбежной и даже насущной ложью земного бытия, не та битва, что разорвала сердце Ивана и разрывает душу идеалиста Алеши; на экране - философский диспут на отвлеченную тему.
Возможно, все от того, что авторы пренебрегли предуведомлением писателя: главный герой эпопеи - не Иван и не Дмитрий, а именно Алеша. Он, может, и смотрится чудаком, чтобы не сказать "идиотом" (в том смысле, какой обнажил князь Мышкин), но на деле-то он тот, "кто носит в себе сердцевину целого, а остальные люди его эпохи - каким-нибудь наплывным ветром от него оторвались..".
"Оторвались" и Иван, и Дмитрий, и даже Смердяков, и, конечно, отец Федор Павлович. Но в Алеше-то зреет зерно карамазовщины, которой он противостоит. Даром что ли Митя в нем углядел "бесенка"... Зря что ли Достоевский предчувствовал, что его чудак, идеалист, херувим Алеша уйдет в террор.
Вот его путь: из скверны - в монастырь, в схиму и обратно в мир на должность... инквизитора?.. Это что же, судьба Истины в России?.. Это тот путь, коим мчится Русь-тройка?..
От того, что на экране такой поворот в судьбе младшего Карамазова не проглядывается, от того и нет на экране самого Алеши во всем его объеме, от того и нет на экране самого романа во всей его душераздирающей остроте.
А что есть? Есть собранье нескольких пестрых глав из истории одного семейства, где Алеша Карамазов представлен живым укором всем остальным Карамазовым. Как, впрочем, и самой карамазовщине.
Еще одна притча с моралью? Это скучно.
10 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
В газете Культура появился аутентичный вариант того обращения видных кинематографистов, что до этого вращалось в Интернете. Открытое письмо названо "Сигнал к "охоте на ведьм" прозвучал?". Но охота уже в разгаре: повторное исключение Матизена, наезд на другого оппонента Михалкова -- Дондурея, выдавливание Хуциева из ВГИКа, зачисление того же Хуциева в ряды агентов рейдеров (Известия), а на секретном Пленуме правления СК дано понять, что "группа Хуциева" является коллективным агентом Березовского. А почему не Бен Ладена?
Но я не об этом; я о том чистосердечном признании, что сделал Михалков в Белых Столбах, и что стало достоянием гласности: http://www.kinopressa.ru/news/519.html Цитирую по неправленной расшифровке аудиозаписи:
"Он (президент Медведев Ю.Б) говорит, знаешь мое мнение, я говорю, мое мнение это организация, которая умерла. Я говорю, да. Согласен, но нельзя это сказать и так поставить 4 тысячи человек перед фактом, что их организации не существует, это убить их просто. Давайте, сначала их обеспечим, давайте дадим им понять, вы все равно будете иметь теплый дом, хлеб с маслом, врача, лекарства, вы будете иметь деньги, чтобы оплачиваются свои коммунальные услуги и так далее, а потом мы можем, что угодно сделать".
Союз, стало быть, обречен. Смерть констатирована на самом высоком уровне, но похороны решено отложить на неопределенное время. Пока же: кому-то пайка, кому-то кнут. А так сразу всех в могилу -- не дело. Сначала надо обреченных покормить хлебом с маслом, подлечить, помочь оплатить коммунальные услуги, заплатить налоги, вселить уверенность в завтрашнем дне, Попутно с собственностью Союза надо разобраться. И Дом кино можно будет мимоходом снести. И только после этого сказать членам СК: "Вы -- покойники. И Союз ваш -- труп".
18 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Это сакраментальный вопрос. Сколько дышу и пишу, столько его и слышу. Как появится новая экранизация какого-нибудь классического произведения, и не дай бог, не первая, так сразу: зачем да на кой. А тут их обнаружилось сразу две – «Братья Карамазовы» и «Анна Каренина». В ночном эфире на своем настаивал Владимир Познер, беседуя с кинорежиссером Сергеем Соловьевым. -- Такая история, -- начал телеведущий свой разговор. – Писатель написал замечательную вещь (проверено историей), например, "Анну Каренину". Вы читаете, размышляете, представляете себе, как выглядят разные герои – Вронский, Степан Облонский, конечно, сама Анна Каренина и так далее. Вот и чудно. Нет. Появляется кинорежиссер, который решает, что он хочет еще сделать экранизацию «Анны Карениной». «Появившийся кинорежиссер» Сергей Соловьев был строго спрошен: «Что вас потянуло на «Анну Каренину»? Ну, оставьте Толстого в покое, он написал – дайте мне спокойно это читать». Полный текст в последней моей колонке на РИА Новостях -- http://rian.ru/authors/20090605/173361360.html
4 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
|
|
На пронесшийся слух о том, что Михалков выселяет редакцию "Искусства кино" из помещения, им занимаемого, последовало опровержение "Я никого не заселяю и не выселяю - у меня, как у председателя Союза кинематографистов России, в соответствии с уставом, совершенно другие функции". А в редакции, тем не менее, находится бумага на бланке СК РФ, в которой содержится распоряжение очистить помещение до 1-го июня. И личная подпись Михалкова. Ах, если бы он еще объявил на весь мир: "Я никогда не вру". Но единожды солгавшему, кто ж ему поверит.
Всем любознательным и любопытстввующим рекомендую заглянуть на сайт kinopressa.ru Там расшифровка аудиозаписи белостолбовского пленума http://www.kinopressa.ru/news/519.html Там много чего интересного.
Там в частности озвучено имя председателя комиссии по этике и расследованию антимихалковской деятельности. Это имя Генрих. Фамилия не прозвучала. И только теперь стало известно, что это не Гейне, это Боровик. Тот, который объяснял по телевизору советским людям, почему надо было сбить южнокорейский пассажирский лайнер?
Там был представлен новый наместник Михалкова. Некто Танких. Тоже замечательная фигура.
Там можно найти прозрачные намеки на роль Березовского в деле формирования оппозиции Михалкову. Заговор против нашего вождя делается все обширнее, глубже и выше. Так что читайте, заавидуйте... К слову, отчего дремлет газета "Известия" с очередной сенсационной публикацией госпожи Ямпольской?
3 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
С лент информационных агентств посыпались киноновости.
1. Исключен из Ученого Совета ВГИКа Хуциев, который яввляется лидером оппозиции в Союзе СК
2. Появился приказ Михалкова о выселении журнала "Искусство кино" из помещения редакции на ул. Усиевича. Его главный главный редактор Дондурей, выступивший с резкой критикой в адрес Михалкова
3. Интерфакс обнародовал список членов Совета по кино при правительстве. Путин, Жуков, Сурков, Михалков, Эрнст, Добродеев.
Кино снова -- важнейшее из искусств. Никогда, пожалуй, еще столь мощной административной надстройки над киноиндустрией не было.
17 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Никита Михалков на днях объявил о создании Комиссии по этике. На мой вкус, действительно нужна комиссия по этике... самого Михалкова. Смотрите мой комментарий по этому поводу на "Гранях" http://grani.ru/Politics/Russia/m.151360.html
В завтрашней авторской колонке на РИА Новостях будет мой текст памяти Янковского "На смерть артиста".
7 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Я, конечно, предполагал, что будет скучно, но, чтобы так...
Я, конечно, знал, что Первый будет себя нахваливать, но, чтобы без всякой меры...
Я, конечно, догадывался, что Малахов как шоумен бездарен, но чтобы до такой степени...
Трудно избавиться от ощущщения, что Гора долларов, электроэнергии, видеотехнологий и пиротехники на наших глазах рождает мышь.
Одно может спасти этот евроконкурс от забвения на следующий день после его окончания -- какой-нибудь грандиозный скандал. Или несколько менее масштабных курьезов.
Впрочем, нашим первым двум крупно затратным каналам рожать мышей не впервой. И не впервой выдавать их за крупно габаритных животных. Два предпоследних примера: "Имя Россия" и Штирлиц в цвете. Последний -- "Евровидение".
13 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Близятся торжества по случаю Дня Победы. У Первого и Главного телеканалов – по сюрпризу. Первый расцветил «В бой идут старики». Главный («Россия») – «Семнадцать мгновений весны». Оба события анонсируются как второе рождение пожившего фильма. А, может, это просто опыт пластической хирургии в киноиндустрии… Или новое слово в области в технологии бальзамирования любимых народом произведений?..
Какой-то неадекватный ажиотаж поднялся вокруг этой пиар-акции. Будто эти "Мгновения" что-то святое, а не собрание анекдотов. Как пиар-ход крашенный Штирлиц -- большая удача господина Любимова и телеканала "Россия" в борьбе за рейтинг с Первым телеканалом, ограничившимся колоризацией картины "В бой идут одни старики".
22 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Ему исполнилось 90 лет 15-го апреля. Наши СМИ этого факта практически не заметили. Факт рождения и существования Гулага имел определенные последствия. Их имел в виду Варлам Шаламов, когда написал:
«Говорят, мы мелко пашем,
Оступаясь и скользя.
На природной почве нашей
Глубже и пахать нельзя.
Мы ведь пашем на погосте,
Разрыхляем верхний слой.
Мы задеть боимся кости,
Чуть прикрытые землей».
Мою авторскую колонку о "юбиляре" можно прочесть на РИА Новости по ссылке http://www.rian.ru/authors/20090417/168393409.html
4 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
|
|
Госпоже Ямпольской удалось разговорить адвоката Михалкова на тему о его работе на своего доверителя. Это было трудно, но разговорить удалось на всю газетную полосу "Известий" http://www.izvestia.ru/culture/article3127540/.
Разговор вышел странным. Сначала -- о каких-то цепочках. Интеррвьюер подсказывает: "Заказчик -- организатор -- исполнитель -- жертва". Интервьюируемый поправляет: не жертва, а цель. Затем домыслы относительно, что ответила судья на реплику Хуциева. Потом разговоры про киллеров, потом, как соратники бросили Хуциева, когда он проиграл суд. Потом...
Много еще чего было потом. Главное блюдо -- это, как адвокат-миротворец суетился, организуя встречу на высшем уровне. Это самое интересное. Тут умилительны подробности. От уверения, что он, Иван Логунцов, стал инициатором свидания Хуциева и Михалкова, что Хуциев согласился из любопытства, что Михалков долго упирался, но согласился и в трапезной Сретенского Монастыря велел накрыть стол, что тут уперся Марлен, что тогда пришлось ему самому искать ресторан, что он заказал отдельный кабинет, и до того исторического момента, как он, Логунцов, уплатил по счету, который он и опубликовал в газете.
Еще была куча мелочей. Вроде того, как лобызались противники, (хотя это ни очем не говорит -- в среде мастеров культуры поцеловаться, как поздороваться), как при появлении Михалкова в дверях ресторана вся обслуга стала во фрунт. Еще информация в проброс, что Михалков ездит с мигалкой. Во всем этом рассказе столько лакейского, что уже по одной этой причине содержательная составляющая представляется сомнительной.
А что в остатке? То, что наивная душа Марлен Хуциев стал жертвой хорошо просчитанной провокации со стороны двух профессиональных "наперсточников", разумеется, в фигуральном смысле. История с Хуциевым напомнила историю, случившуюся с Сергеем Адамовичем Ковалевым, несколько лет назад пытавшимся обыграть уличного наперсточника. Все помннят, чем это кончилось.
А если взглянуть на коллизию в целом, то нельзя не заметить, что "победитель" Михалков так себя скомпрометировал в среде мастеров культуры съездом в Гостином дворе, как не смогли сделать это все негативные тексты о нем, вместе взятые. Вот теперь он и пытается отмыться, но так неловко, что еще больше марается.
16 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Следя за развитием ситуации в Грузии, обратил внимание на то, как похожи по своим риторическим повадкам Михалков и Саакашвили, старающиеся удержаться на вершине власти. Вот эта установка обоих: я уйду, но не так. Или: мне нет альтернативы. Или: я не могу уйти, пока не наведу порядок. В "Газете ру" наткнулся на комментарий Латыниной, симпатии которой явно на стороне Мишико. А оппозицию она называет "невменяемой". Ее оценки, как всегда, категоричны и непререкаемы. Доводы, как правило, образны и вроде бы неотразимы. Так или иначе она производит впечатление очень компетентного журналиста. Примерно месяц назад, она комментировала ситуацию в СК РФ на сайте "ЕЖ". Ту самую ситуацию, которую я знаю изнутри. Там были вопиющие ошибки и такая приблизительность в описании сюжета. Статья была написана по принципу: слышала звон... Я еще тогда подумал: если она также достоверна и конкретна в своих других разоблачениях, то все ее утверждения надо делить, по крайней мере, на четыре. А может, и на 16.
7 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Спусковой крючок процесса превращения творческой общественной организации СК РФ в орден меченосцев КП СС нажат. Подробнее об этом смотрите мою авторскую колонку на сайте РИА Новости http://www.rian.ru/authors/20090403/166947775.html
А также по ссылке: http://grani.ru/Politics/Russia/m.149302.html
15 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
На съезде еще идет голосование, но мало кто сомневается в его исходе. Михалков разыграл все как по нотам. Долго кочевряжился: нет-нет и не уговоривайте... И согласился. Тут не знаешь, чему больше удивляться огромности горы лжи, которую Михалков возвел в Гостинном дворе, его ли человеческой низости, или рабскому лизоблюдству моих коллег...
Я как мог, уговаривал, умолял своих единомышленников: не ходить на съезд, поскольку нельзя играть с наперсточником. Они решили сыграть. Вот результат.
16 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
Чем ближе собираемый этим гражданином съезд, тем больше гражданин нервничает. Шантаж коллег, он перемежает попытками их подкупить.
Сегодня в "Известиях" перед лицом трех подобострастных девиц (одной Ямпольской на подхвате было мало) "бесогон" Михалков проанонсировал "охоту на ведьм" сразу после своей победы. А в случае своего поражения пообещал отъем имущества у кинематографистов. Из этого стало понятно, что отсутсвие кворума -- для него смерти подобно.
Не ходить на съезд -- лучшее средство от вцепившегося в союз Михалкова.
6 Comments | Post A Comment | Add to Memories | Tell a Friend | Link
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}