bogomol37 ([info]bogomol37) wrote,
@ 2009-05-29 14:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Околокиношные новости
С лент информационных агентств посыпались киноновости.
1. Исключен из Ученого Совета ВГИКа Хуциев, который яввляется лидером оппозиции в Союзе СК
2. Появился приказ Михалкова о выселении журнала "Искусство кино" из помещения редакции на ул. Усиевича. Его главный главный редактор Дондурей, выступивший с резкой критикой в адрес Михалкова
3. Интерфакс обнародовал список членов Совета по кино при правительстве. Путин, Жуков, Сурков, Михалков, Эрнст, Добродеев.
Кино снова -- важнейшее из искусств. Никогда, пожалуй,  еще столь мощной административной надстройки над киноиндустрией не было.
  

(17 comments) - (Post a new comment)

Увы ....
[info]shad_tkhom
2009-05-29 11:48 am UTC (link)
Кина не будет. Электричество кончилось ...

(Reply to this)


[info]ojogin
2009-05-29 12:14 pm UTC (link)
"Кино снова -- важнейшее из искусств"
Вы в цитате про цирк забыли. Вот он-то сейчас и рулит.

(Reply to this) (Thread)

(Anonymous)
2009-06-14 12:23 pm UTC (link)
Цитата вообще ВЫДУМАНА Бонч-Бруевичем, чтобы помочь киношникам и циркачам, также ка и длинный пассаж о любви Ильича к шахмтам (не противоречащий реальности), чтобы шахматистов не объявили агентами врага.
Так же сочинена Горьким исповедь Ильича о любви к прозе Толстого (чтобы Толстого не изъяли из школьной программы вслед за Достоевским).
Эренбург пошел дальше - не покраснев, "припомнил", что Ленин прочел "Хуренито" и книга ему ПОНРАВИЛАСЬ.

(Reply to this) (Parent)

[info]huhundra
2009-05-29 12:25 pm UTC (link)
Почему не называете Хотиненко, Шахназарова, В.Тодоровского? Устраивают?

(Reply to this) (Thread)

[info]bogomol37
2009-05-29 01:23 pm UTC (link)
Во-первых, потому, что их не было на ленте. Во-вторых, какая уже разница?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]batista_tereza
2009-05-29 02:29 pm UTC (link)
Страшное скажу:))) Не вижу в списке - полном - никакого кощунства. Михалков, Эрнст, Добродеев, Хотиненко, Шахназаров, Тодоровский меня вполне устраивают. А первая тройка - ну, куда ж без них.

(Reply to this) (Parent)

(Anonymous)
2009-05-30 09:47 pm UTC (link)
И чем плох совет? Тогда зачем "оппозиция" писала в декабре письма- Президенту? там же была просьба отстранить МИхалкова и обещание самим выполнять все пожелания руководящих и готовность к сотрудничеству... две девушки в ЖЖ просто агонию устраивают. И несколько недель раньше одна же из них, жена продюсера, плакалась, что жить будет не на что, так как государство пока не финансирует игровые проекты. Если деньги вновь пойдут на фильм, какой снял тот же продюсер - то лучше государству подумать, прежде, чем давать деньги. Получается, что оппозиция сама себе "грехи отпускает"...

(Reply to this) (Parent)

[info]a_i_z
2009-05-29 01:05 pm UTC (link)
Юрий Александрович!
А вот это письмо - реальность? Оно куда пойдёт?
Там Ваша подпись:
http://fatima611.livejournal.com/7999.html

(Reply to this) (Thread)

[info]bogomol37
2009-05-29 01:10 pm UTC (link)
Вопрос решается. А где Вы его видели?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]a_i_z
2009-05-29 01:31 pm UTC (link)
В блоге у К. Лариной есть ссылка на это письмо:
http://xlarina.livejournal.com/104128.html

(Reply to this) (Parent)

[info]a_i_z
2009-05-29 01:32 pm UTC (link)
Среди комментариев к сегодняшнему посту

(Reply to this) (Parent)

[info]wolf2gang
2009-05-29 03:42 pm UTC (link)
Более похоже не на "частную фирму" МНС, а скорее на его личную партию. Но, вроде, в президенты ему дороги нет... Однако очень похоже на формирование именно партии.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]filya_prosto
2009-05-29 04:40 pm UTC (link)
Менталитет у нас такой. Не можем мы без диктатора. Монархия ослабела - свергли и родили усиленную партократию. Коммунисты загнили - смахнули и строим новую "демократическую" диктатуру. Михалков сыграл по проверенному сценарию, не забыв артистично обыграть свою родь со слезой на глазу (токмо ради умоляющих сирот - не бросайте нас!). Он режиссер со стажем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Простите, не сдержался.
[info]wolf2gang
2009-05-29 11:21 pm UTC (link)
Дерьмо он со стажем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Простите, не сдержался.
[info]filya_prosto
2009-05-30 04:23 pm UTC (link)
Скромно потупил глаза, выражаю согласие

(Reply to this) (Parent)

(Anonymous)
2009-05-30 08:09 pm UTC (link)
Михалков проиграл. Как и Путин, и Сурков, и Эрнст с Добродеевым. То, что делается, - создание Совета по распределению денег, которых нет и не будет, выселение журнала, оскорбление Хуциева с комментариями проректора Сторчак, гэбэшницы, пережившей почти всю номенклатуру ВГИКа, - это истерика, или, высокопарно выражаясь, агония. Всякому, кто знает историю и непредвзято следит за ходом событий в стране, это, думаю, очевидно. Потерпеть нужно очень недолго. И очень важно в этой ситуации, чтобы замечательные кинематографисты, настоящие мастера-члены Союза, не вешали носа и не брезговали спокойно, размеренно делать всё, что можно и нужно делать. СУДЫ по всем инстанциям вплоть до международного. Михалков - не председатель союза, и это он знает сам.
ОБРАЩЕНИЯ К ЛЮДЯМ через все средства массовой информации, которые готовы публиковать (таких немало, а роль их существеннее, чем тех, которых много). Люди слушают вас, внимательно следять за вами. Ни в коем случае нельзя умолкать, как умолкли после съезда в Гостином дворе. Вы - элита, и ваша обязанность вселять в людей надежду, хранить критерии, бороться. Вы - не частные люди, пожалуйста, не забывайте об этом. Речь идет вовсе не о судьбе союза кинематографистов.

(Reply to this)

В досыл
[info]bogomol37
2009-05-31 07:52 am UTC (link)
4."Известия" заполнили полосу неким документооборотом пятнадцатилетней давности, из коего следует, что группа кинематографистов во главе с Хуциевым не сумела воспользоваться даром Лужкова и воздвигнуть комплекс на пользу Союзу. Поражает объем текста, это гора, родившая мышь. Зловредные Хуциев и компания агентов-рейдеров ничего не приобрели ни себе в карман, ни тем рейдерам, которые стояли за их спинами. Земля, выделенная под застройку, никуда не делась, никому не продана. В отличие от Киноцентра, Пахры, разрушающегося Болшево. В первом случае мастера кино не извлекли выгоды из дареного коня, а во втором -- профукали собственную собственность. И какова упущенная выгода в последнем случае? Госпожа Ямпольская умалчивает цифру на сей счет.
А каков пафос обличения и сколько фарисейства в нем на счет Хуциева.

Вот пара комментариев к Ямпольской, взятых с форума Известий

Роман А
"Каждая из этих махалковофильских статей Ямпольской дискредитирует Известия больше, чем если бы публиковали порнографию.
Фактически, Е. Ямпольская ловит кайф за счет репутации Известий.


"Типичная для Ямпольской статья. Если смысл и есть, то она его очень тщательно запутывает.
Прежде всего скажу, что профессиональному журналисту, следует знать: цитаты нужно заключать в кавычки - или каким-то другим ясным способом отделять от своих комментариев, и, тем более, от своих выводов/домыслов.
-
Видно, что сама Ямпольская и не разбирается в сути, и/или искажает факты намеренно.
К примеру, она явно смешивает регистрацию новой фирмы (где "век") с перерегистрацией существовавщей. В этом же месте она утверждает, что ТОО "Торговый дом Гильдии кинорежиссеров "Форум-XXI век" было зарегистрировано в 2000 году. Это ложь. ТОО перестали регистрировать в 1994 году, а существовавшие были ликвидированы/реорганизованы к 1999 году - но в любом случае ТОО быть не могло. И я убежден, что это - намеренная ложь автора (далее она пишет правильно - не ТОО, а ООО). Так что про "всего три буквы" отличия - это не только для красоты написано.
Кстати, если в циркуляре мэра была фирма ТОО, то московские чиновники-исполнители никогда бы не спутали её с фирмой ООО - уж вы поверьте.
-
Очевидно, что статью можно было сократить в разЫ. И думаю, что такой длинный перечень документов - который предваряется двумя абзацами о криминале, и аналогично же заканчивается - это тоже не спроста. Известный приём.
-
Как же относятся имеющиеся обвинительные факты к Хуциеву и проч. кинематографистам - неясно. Видно, что есть уголовное дело, и что по нему "проходит" Алюшин. А при чем кинематографисты-то? Ямпольской виднее или она знает больше? Тогда она обязана написать заявление в прокуратуру (иначе придётся её считать сообщницей:)).
Меня она явно не убедила.
-
Конечно, всё написаное призвано обосновать это:
"Главное - аналогичный сценарный ход мог повториться сегодня. За спиной у "революционеров" ...дождались бы своей очереди новые бизнес-варяги. И многострадальный Дом кино или Дом ветеранов в Матвеевском очень скоро испарились бы из списков собственности Союза кинематографистов."
---Бы, бы, бы... А смотрится, как обвинение.
(про "оранжевую революцию", применительно к СК - это вообще высосанная из пальца выдумка Михалкова).
-
Видно не так всё гладко у Н.Михалкова срастается - раз такая заказуха в ход идёт.
-
В частности, касательно фактов. В отличие от данной статьи - в отчетном докладе самого Михалкова на чрезвычайном съезде есть масса конкретных примеров с цифрами потерь, которые понёс СК в результате деятельности Михалкова (писал на эту тему ранее).
(Да и чрезвычайный съезд проведён с явным нарушением устава СК.)

Петров Олег Романович
ответить цитировать ссылка
Долгожитель

Ещё пару слов.
Суть описанных "махинаций" состоит в том, что некоторые члены члены СК (более всего Хуциев) хотели сделать доброе дело для Союза. А именно приобрести актив ценой 350-500 млн. долларов, НЕ ВКЛАДЫВАЯ НИ КОПЕЙКИ. Не получилось.
Но никаких потерь от этих операций СК не понёс.
Но Хуциев с Ко - последние людишки...
-
А вот Н.Михалков за годы своего царствования "превратил" 32% акций от Киноцентра (21 тыс. кв. метров в центре Москвы) в 6 млн. $. Не считая целого ряда других денежных потерь. И он у Ямпольских герой...
Вот ведь нравы".

(Reply to this)

(17 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…