bogomol37 ([info]bogomol37) wrote,
@ 2009-10-30 13:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
"Исаев" -- поражение или победа?
О сериале и о его взаимоотношениях с публикой, с критикой, с историками в авторской колонке http://www.rian.ru/authors/20091030/191292328.html

(10 comments) - (Post a new comment)


[info]filter_happier
2009-10-30 12:01 pm UTC (link)
а как вам, кстати, растянутый "Колчак"?

(Reply to this) (Thread)

[info]bogomol37
2009-10-30 12:20 pm UTC (link)
Он и растянутый и "стянутый" -- никак. Это продюсерское кино. Исаев -- кино авторское.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]filter_happier
2009-10-30 12:37 pm UTC (link)
авторское? да я вас умоляю! Ну, начнем с того, что не может быть авторским сериал, идущий на федеральном канале в прайм, у которого семь продюсеров, включая топов из ЦПШ (вот уж кто руку набил на продюсерских сериалах). А ваши Урсуляк с Поярковым продюсерскую методу еще на "ликвидации" хорошо отработали.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bogomol37
2009-10-30 12:50 pm UTC (link)
Не умоляйте. Смотрите не на количество продюсеров, а на "картинку". Она вернее говорит.

(Reply to this) (Parent)

[info]dimulenka
2009-10-30 01:13 pm UTC (link)
Правильная колонка, точная. Урсуляк какой всегда и был, на голову выше прочих в сегодняшних телереалиях и, особенно, в этой стиллистике. А вот Поярков удивил, даже не ожидал от него. Весьма всё изящно обойдено и закруглено, до грамма. Кое-где даже найдено и смешно - отвык я от забавных фиг в карманах. Не знаешь, то ли огорчаться, то ли радоваться этому факту. По-моему, Лёша превзошёл самого себя. Это безотносительно к тому, чего ожидали - в мире не бывает совершенства. Вполне самостоятельная вещь, лет через 10 поймём её место. Штирлица превзойдёт вряд ли в силу отмеченной идеологической зыбкости, куда её нынче деть, а неопределённость никогда не на пользу шлягеру. Но в телеЛете не канет, так мне кажется.

(Reply to this) (Thread)

[info]bogomol37
2009-10-30 03:51 pm UTC (link)
И мне тоже.

(Reply to this) (Parent)

[info]uncleslu
2009-10-31 12:03 pm UTC (link)
Мне кажется, что главная разница между "Мгновениями" и "Исаевым" в другом. Самостоятельной художественной ценности "Мгновения" не имеют, как и большинство мыльных опер. Такова природа этого жанра, созданного для рекламы.
Но в сериале Лиозновой, среди ватного теста щедрыми пригоршнями рассыпан актёрский изюм. Виртуозные диалоги Леонида Броневого и Вячеслава Тихонова, обворожительная Эмилия Мильтон, смешная до колик Инна Ульянова, блистательные Лев Дуров, Ростислав Плятт, Евгений Евстигнеев, Олег Табаков... Этот вкусный изюм можно достать, поместить в хрестоматию по актёрскому мастерству и учить студентов, как учат пианистов по этюдам Черни. Этот сериал можно смотреть выборочно,
выковыривая эпизоды... Ничего этого в помине нет в "Исаеве". Сериал - не авторское кино, в сериале зрителю угождать надо. Предыдущий сериал Сергея Урсуляка "Ликвидация" пытался меряться статью с "Местом встречи..." Но если тогда слабенького режиссёра Сергея Говорухина спас великий Высоцкий, который был воистину способен сыграть телефонную книгу, то Урсуляка спасать было некому, Владимир Машков - не Владимир Высоцкий. Я почему-то вспомнил, как герой Конкина говорит Жеглову:"Да брось ты, Глеб! Что они - шпионы, что ли? Обычные бандиты..." Урсуляк в "Ликвидации" решил, что всё-таки - шпионы...
В "Исаеве" нечего смотреть ни массовому зрителю, ни завсегдатаю элитарных киноклубов, которого явно насмешат потуги превратить примитивный шпионский детектив в авторскую нетленку.
--
Игорь Слуцкий, киновед

(Reply to this) (Thread)

[info]bogomol37
2009-10-31 04:37 pm UTC (link)
Игорь, между нами киноведами, не все многосерийные фильмы являются мыльными операми. Вы назовете мыльной оперой "Штрафбат", "Завещание Ленина", "В круге первом", "Доктор Живаго"? Вряд ли? Не в природе формата, стало быть, дело. Я не говорил, что "Исаев" -- "авторская нетленка". Конечно, формат создает проблемы для непредубежденного восприятия. И в первую очередь, для предубежденного зрителя. Для того зрителя, который может быть отягощен либо эстетической нетребовательностью, либо, как ни парадоксально, эстетическим образованием.
И совсем мелочь: наверное это описка, но "Место" поставил не сын Говорухин, а Говорухин папа.

(Reply to this) (Parent)

[info]uncleslu
2009-10-31 05:49 pm UTC (link)
Это описка, конечно, Станислав, а не Сергей, я не проверил в пылу спора. :)

(Reply to this)


(Anonymous)
2009-11-04 08:32 am UTC (link)
Вы знаете.а мне фильм понравился. Понравился не столько противостоянием Исаева. Здесь в отличии от 17 мгновений и сами романы больше и героев больше. Там (в 17 мгновениях) в фильме больше сцен .чем в произведении и вместить его было менее сложно. У Урсуляка задача была сложнее. Но вот. что интересно.читая в детстве книги Семёнова и смотря те фильмы(советских времён) я был однозначно на стороне красных.А теперь то ли оттого ,что мы живём в иной стране,то ли в силу возраста, а может и в силу кинематографического таланта режиссёра. мне сложно однозначно ответить, чья правда.По крайней мере фильм заставил меня вновь взять с полки романы Юлиана Семёнова и перечитать их заново.Более внимательно.И даже увидеть в них реалии сегодняшнего времени

(Reply to this)

(10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…